Directives de la Société Canadienne de Thoracologie: Diagnostic et Traitement des Troubles Respiratoires du Sommeil de L’Adulte

Comité des troubles respiratoires du sommeil de la SCT Correspondence : John Fleetham, Respiratory Medicine, 7th Floor, Diamond Health Care Centre, 2775 Laurel Street, Vancouver (Colombie-Britannique) V5Z 1M9. Téléphone 604-875-5653, télécopie 604-875-5587, courriel John.Fleetham@vch.ca La version anglaise a été publiée dans le Can Respir J 2006;13(7):387-92 Les directives de la Société canadienne de thoracologie (SCT) concernant le diagnostic et le traitement des troubles respiratoires du sommeil de l’adulte ont été élaborées au cours de l’année écoulée. Une réunion d’un jour s’est tenue à Montréal (Québec) le 28 octobre 2005, juste avant le congrès annuel de la SCT. Cette rencontre a été animée par le docteur R Davies (Oxford, Royaume-Uni), avec des présentations par D Morrison (Halifax, Nouvelle-Écosse), J Kimoff (Montréal), J Fleetham (Vancouver, Colombie-Britannique), C George (London, Ontario), M Kryger (Winnipeg, Manitoba), P Hanly (Calgary, Alberta), F Hill (Saskatoon, Saskatchewan), D Bradley (Toronto, Ontario), N Ayas (Vancouver), M Fitzpatrick (Kingston, Ontario), F Sériès (Québec, Québec), K Ferguson (London) et W Tsai (Calgary). Vingt-huit médecins canadiens s’intéressant aux troubles respiratoires du sommeil y ont pris part. Une ébauche de résumé a été élaborée, puis révisée et finalisée par le Comité des troubles respiratoires du sommeil de la SCT lors d’une journée de réunion à Toronto, le 17 février 2006. Les membres du Comité ont ensuite classé les niveaux de preuve comme suit : niveau A – méta-analyse de qualité ou essai clinique randomisé (ECR) unique comportant un faible risque de biais; niveau B – analyse méthodique de qualité d’études de cohortes, étude de cohortes unique comportant un faible risque de biais ou preuves extrapolées à partir d’ECR de qualité ou d’ECR comportant un risque de biais; niveau C – études cas-témoins ou études de cohortes comportant un risque de biais; ou niveau D – séries de cas, exposés de cas ou rapports d’experts. Les membres du Comité ont également indiqué leur opinion concernant chaque déclaration (tout à fait d’accord, d’accord, neutre, pas d’accord ou pas du tout d’accord). Seules les déclarations avec lesquelles au moins 90 % des membres du comité étaient tout à fait d’accord ou d’accord ont été incluses.