What drives variation in habitat use by Anolis lizards: habitat availability or selectivity?

Geographic variation in habitat availability may drive geographic variation in a species' habitat use; alterna- tively, species adapted to particular habitat characteristics may use a habitat regardless of its availability within an environ- ment. In this study, we investigated habitat use of two sympatric species of Anolis lizards that are morphologically specialized to use different microhabitats. We examined variation in microhabitat use and availability among four distinct forest types. In each forest type, we quantified available microhabitats (i.e., perch diameter, angle of inclination, and visi- bility), as well as microhabitats actually used by each species. We found that species consistently differed in microhabitat use, corresponding to each species' morphological specializations. However, microhabitat use of both species varied among sites. This variation in Anolis gundlachi Peters, 1876 reflected differences in microhabitat availability, while the variation in Anolis krugi Peters, 1876 resulted from differential microhabitat selectivity. These results indicate that both habitat availability and habitat preferences must be examined in multiple localities for a species to understand the causes of variation in its habitat use. Resume ´ : La variation geographique de la disponibilitedes habitats peut expliquer la variation geographique de l'usage qu'une espece fait de son habitat; d'autre part, une espece adapteeades caracteristiques particulieres de l'habitat peut uti- liser un habitat quelle que soit sa disponibilitedans un milieu. Nous examinons dans notre etude l'utilisation de l'habitat par deux especes sympatriques d'Anolis specialisees par leur morphologie autiliser des microhabitats differents. Nous de ´- terminons la variation dans l'utilisation et la disponibilitedes microhabitats dans quatre types distincts de foret. Dans cha- que type de foret, nous quantifions les microhabitats disponibles (c.-a `-d., diametre des perchoirs, angle d'inclination, visibilite ´) ainsi que les microhabitats actuellement utilises par chaque espece. Les deux especes different constamment dans leur utilisation des microhabitats, de facon qui correspond a leurs specialisations morphologiques. L'utilisation des microhabitats varie, cependant, d'un site aun autre. Chez Anolis gundlachi Peters, 1876, cette variation resulte de la dispo- nibilitedes microhabitats, alors que chez Anolis krugi Peters, 1876 elle s'explique par une selectivitedifferentielle des mi- crohabitats. Ces resultats indiquent que la disponibilitedes habitats ainsi que les preferences d'habitat doivent toutes deux etre examinees en plusieurs sites pour une meme espece, si l'on veut comprendre les causes de la variation de son utilisa- tion de l'habitat. (Traduit par la Redaction)