Completes oberirdisches Observatorium

In einem Artikel “Ueber die Einrichtung magnetischer Observatorien” 1 habe ich den Plan eines magnetischen Observatoriums mitgetheilt, bei dem in einem einzigen oberirdischen Gebäude nicht bloss die drei Instrumente für absolute Messungen der Declination, Inclination und Horizontal‐Intensität mit ihren Magneten, sondern auch zwei Serien von Variations‐Instrumenten für Declination, Horizontal‐ und Vertikal‐Intensität (die eine Serie selbstregistrirend) so untergebracht waren, dass dieselben innerhalb der Genauigkeitsgrenzen bei derartigen Beobachtungen keinen störenden Einfluss aufeinander ausüben. Die Gründe, welche mich zu dieser, von der üblichen abweichenden Einrichtung bewogen, habe ich schon dort, viel ausführlicher aber in meinem, in dieser Nummer veröffentlichten Artikel: “Ueber die Möglichkeit, vollständige magnetische Observatorien ganz oberirdisch und in einem Gebäude einzurichten” dargelegt. Wenn man aber darnach in oberirdischen Gebäuden dieselben Bedingungen constanter resp. sehr langsam variirender Temperatur realisiren und überdies die störende Feuchtigkeit viel leichter vermeiden kann als in unterirdischen Räumen, warum sollte man dann nicht lieber die erstern auch für die magnetischen Variations‐Instrumente wählen, und wenn man die letztern zusammen mit den Instrumenten für die absoluten Messungen ohne Befürchtung gegenseitiger Störungen bei passender Anordnung in ein und demselben Gebäude unterbringen kann, warum sollte man diese Bequemlichkeit aufgeben und sie durchaus auf zwei Gebäude vertheilen wollen? Diesen Erwägungen zufolge dürfte es daher den Lesern dieses Journals nicht unlieb sein, die am letzern Ort bereits erwähnte zweite, in mehrern Beziehungen vortheilhaftere Lösung des fraglichen Problems kennen zu lernen.