Desempenho e pacing na prova de 200 m nado borboleta: variabilidade e relações dos tempos parciais de 50 m com o tempo final

ResumoObjetivoAnalisar o desempenho e o pacing de prova dos semifinalistas da prova de 200m nado borboleta do 15.° Campeonato Mundial de Natação da Federação Internacional de Natação (FINA).MétodoOs dados foram obtidos da página eletrônica da FINA. Os 32 tempos da etapa semifinal, masculina e feminina, foram divididos em 4 grupos: 8 homens classificados para a final (G1M), 8 homens não classificados (G2M), 8 mulheres classificadas para a final (G1F) e as 8 mulheres não classificadas (G2F). A velocidade de nado, para cada parcial de 50m, foi estimada pelo quociente entre 50m e o respectivo tempo. Foram calculados os coeficientes de variação de tempo das 4 parciais de 50m e comparados entre os grupos (ANOVA). Tamanho de efeito foi verificado com d de Cohen. Correlacionou‐se o desempenho (tempo total) com o tempo de cada parcial de 50m (r de Pearson).ResultadosO coeficiente de variação para as parciais de 50m foi menor nos grupos dos finalistas de ambos os sexos (G1M e G1F) e menor para as mulheres. A terceira parcial de 50m apresentou maior correlação com o desempenho final em ambos os sexos. A velocidade média caiu ao longo da prova em ambos os grupos.ConclusãoO pacing para o melhor desempenho na prova é evitar variações de tempo ao longo dos 200m nado borboleta e os treinamentos devem ser direcionados ao aprimoramento condicionante dessa parcial (150‐200m).AbstractObjectiveTo analyze performance and pacing in 200m butterfly among the semifinalists in 15th FINA World Championship.MethodsData were obtained from FINA website. Thirty two semifinals performances were divided in four groups: eight male classified (G1M), eight male unclassified (G2M), eight female classified (G1F), and eight female unclassified (G2F). Swimming velocity for each 50m partial was estimated by the quotient between distance and time. Coefficients of variation of the four 50m partials were compared among groups (ANOVA). Effects sizes were identified by the Cohen's d. Total time (performance) was correlated with each 50m partial time (Pearson's r).ResultsCoefficients of variation were lower for the groups with best performance in both sexes (G1F and G1M) and in females. The third partial presented the larger correlation with overall performance. Average swimming velocity decreased along the event.ConclusionThe best pacing is to maintain swimming velocity constant within each 50m over the 200m and the training should be directed to the conditional improvement of this split (150‐200m)