THE ESSENCE OF LEGAL RESPONSIBILITY

Аннотация. Между «чистыми» теоретиками права и «приземлёнными» отраслевиками идёт своеобразное соревнование в вопросе о том, кто быстрее отвечает на вызовы времени и продуцирует востребованные практикой доктринальные конструкции юридической ответственности. Некоторые ученые высказывают сомнения в способности общей теории права дать определение юридической ответственности, объединяющее все её отраслевые виды. В статье исследуются причины появления некоторых ущербных теоретических доктрин и вытекающих из них определений юридической ответственности, не пригодных для отраслевых видов ответственности. Даётся определение юридической ответственности, пригодное для всех отраслей права. There is a kind of competition between "pure" legal theorists and "down-to-earth" branch specialists in the question of who responds faster to the challenges of the time and produces the doctrinal constructions of legal responsibility demanded by practice. Some scholars express doubts about the ability of the general theory of law to give a definition of legal responsibility, uniting all of its branch types. The article examines the reasons for the emergence of some flawed theoretical doctrines and the definitions of legal responsibility arising from them, which are not suitable for industry types of responsibility. The definition of legal responsibility is given, suitable for all branches of law.