English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Ценности национального суверенитета и обязательство соблюдать международные обязательства часто подвергаются шоку. Чтобы проиллюстрировать эту ситуацию, мы возьмем дело «Гомес Лунд и другие (Арагуайская герилья) vs. Бразилия», вынесенный в 2010 году, в качестве примера, учитывая, что, помимо того, что страна все еще не выполнила свои решения, ее решения были опровергнуты национальными судами. Учитывая эту панораму, возникает принципиальный вопрос о возможности отделения национального государства от своих международных обязательств по притязаниям на суверенитет, а также о существовании критериев, которые могут направлять поведение государства и, таким образом, обеспечивать большую предсказуемость, учитывая конституционное требование правовой определенности. Цель состоит в том, чтобы ответить на этот вопрос на основе исследований высших органов национальной судебной системы и специализированной доктрины в области конституционного права и прав человека. На этом пути мы стремимся понять структуру и особенности межамериканской системы, принудительную силу решений Межамериканского суда по правам человека и правовые характеристики конституционного требования правовой определенности в поведении государства в этом взаимодействии внутреннего и международного права. На этом можно сделать вывод об обязательном исполнении решений региональной системы и пагубных последствиях, которые их несоблюдение вызывает для конституционного принципа правовой определенности, а также можно будет искать пути выхода из этого тупика.

Правовая определенность и достижение решений Межамериканского суда по правам человека: дело «Гомес Лунд1 и другие (Арагуайская герилья) vs. Бразилия»