English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Werte der nationalen Souveränität und der Verpflichtung, internationale Verpflichtungen einzuhalten, werden oft schockiert. Um diese Situation zu veranschaulichen, nehmen wir den Fall “Gomes Lund und andere (‘Guerilla von Araguaia’) vs. Brasilien”, das 2010 als Beispiel beurteilt wurde, wenn man bedenkt, dass nicht nur noch ausstehende Einhaltung durch das Land, sondern auch seine Entscheidung von nationalen Gerichten widerlegt wurde. Angesichts dieses Panoramas stellt sich die grundsätzliche Frage nach der Möglichkeit, dass sich der Nationalstaat von seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen unter dem Souveränitätsanspruch löst, sowie nach der Existenz von Kriterien, die das staatliche Verhalten leiten und damit angesichts des verfassungsrechtlichen Erfordernisses der Rechtssicherheit für mehr Berechenbarkeit sorgen können. Ziel ist es, diese Frage aus der Forschung der Top-Organe der nationalen Justiz und der spezialisierten Doktrin in den Bereichen Verfassungsrecht und Menschenrechte zu beantworten. Auf diesem Weg wollen wir die Struktur und Besonderheiten des Interamerikanischen Systems, die Zwangskraft der Entscheidungen des Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte und die rechtlichen Merkmale des verfassungsrechtlichen Erfordernisses der Rechtssicherheit im staatlichen Verhalten in dieser Wechselwirkung zwischen nationalem und internationalem Recht verstehen. Dies kann über die obligatorische Durchsetzung der Entscheidungen des regionalen Systems und die schädlichen Auswirkungen, die ihre Nichtbeachtung für den Verfassungsgrundsatz der Rechtssicherheit verursacht, sowie über die Möglichkeit geschlossen werden, nach Wegen zu suchen, um zu versuchen, diese Sackgasse zu überwinden.

núcleo do conhecimento

Rechtssicherheit und Einhaltung von Entscheidungen des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte: Der Fall “Gomes Lund und andere (“Guerilla von Araguaia”) vs. Brasilien”