ALGUNOS EFECTOS DE LA IMPLEMENTACION DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN EN COLOMBIA, LEY 678 DE 2001

Resumen   La Responsabilidad de los servidores públicos en materia de Repetición como figura jurídica, apenas produce sus primeros resultados; en este artículo se presentan avances del trabajo de investigación que evalúa los efectos de la implementación de la ley 678 de 2001, estudio que se justifica por el grave problema de detrimento al patrimonio público en Colombia. El tema es abordado a partir del análisis de las Sentencias del Consejo de Estado en el período 2005-2010, relacionadas con la aplicación y resultados de la Acción de Repetición, encontrándose que no se consolida la aplicación de la norma y su desarrollo integral; no existe efecto inmediato por el retraso en los procesos judiciales; existe negligencia de servidores públicos y no se consolidan efectos significativos para salvaguardar los recursos públicos. Se exige consolidar la ética pública a favor de la moralidad y eficiencia.   Palabras Claves: Acción de Repetición; Responsabilidad Patrimonial; Moralidad; Eficiencia; Ética pública; Servidores Públicos.   SOME EFFECTS OF THE IMPLEMENTATION OF THE ACTION REPLAY IN COLOMBIA, ACT 678 OF 2001.   Abstract   The Responsibility of the public servants is a juridical figure of great importance that scarcely produces its first results; in this article are presented some advances of the research that evaluates the effects of the implementation of the law 678 of 2001.   The research is justified in the serious problem of detriment to the crown lands in Colombia. It was found that there is not consolidation of the application of the norm and its integral development; there is not immediate effect due to the delay of the judicial processes; there exists negligence of the public servants. It is required to consolidate the public ethics for morality and efficiency.   Key Words: Repetition Action; Patrimonial responsibility; Morality; Efficiency; Public Ethics; Public servants.   ALGUNS EFEITOS DA EXECUÇÃO DA ACTION DE REPLAY NA COLÔMBIA, ATO 678 DE 2001   ResumoA responsabilidade dos servidores públicos em repetição como legais, só produziu seus primeiros resultados, neste artigo, apresentamos o progresso da pesquisa que avalia os efeitos da aplicação da Lei 678 de 2001, um estudo que se justifica pela grave problema de prejuízo ao patrimônio público, na Colômbia. O problema é resolvido através da análise dos acórdãos do Conselho de Estado, no período 2005-2010, referente à implementação e resultados do Action Replay, achando que consolida a aplicação da regra e seu desenvolvimento global, não existe efeito imediato para o atraso nos processos judiciais, há negligência dos funcionários e sem efeitos significativos são consolidadas para salvaguardar os recursos públicos. Ela exige a consolidação da ética pública para a moralidade e eficiência.   Palavras-chave: ação de repetição; Responsabilidade Patrimonial, Moralidade, Eficiência, Ética Pública, servidores públicos.