English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Der Konflikt um die Grundsicherung für Arbeitsuchende im Sozialgesetzbuch II zeigt eine rechtssoziologisch interessante Verlagerung von politischen in gerichtliche Foren und zurück, mit lebhaftem Protestgeschehen in der Gesetzgebungsphase, einer sozialgerichtlichen „Klagewelle“ nach dem Inkrafttreten des Gesetzes und einer aufgeheizten politischen Debatte während einer erneuten parlamentarischen Befassung. Empirische Daten zeigen, dass die breite Mobilisierung des Sozialrechts den politischen Konflikt nicht befriedet, sondern konserviert und die politische Organisierung von Erwerbsloseninteressen unterstützt hat. In Interviews mit SGB-II-KlägerInnen aus den Jahren 2015/16 wurden als Spezifika des gerichtlichen Konfliktforums im Vergleich zu politischen Foren u.a. die Abmilderung von Ressourcenungleichheit und die geringe Bedeutung von Stigmatisierung deutlich.

Sozialrecht zwischen Parlament, Straße und Gericht: Wie Sozialrechtsmobilisierung den Hartz-IV-Konflikt konservierte