English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der vorliegende Beitrag versucht, anhand ausgewahlter theoretischer Modelle zu den Begriffen Risiko und Resilienz einige grundlegende Linien durch das semantische Terrain von Nachhaltigkeitsdiskursen zu ziehen. Den Ausgangspunkt bilden thematische Analysen von authentischen Texten (print und online) im Hinblick auf Gebrauchsweisen und Bedeutungen der Begriffe von Risiko und Resilienz, die einerseits die Gefahrenaspekte, andererseits mogliche Bewaltigungsstrategien in Krisen kennzeichnen. Die NachhaltigkeitsKommunikation ist gepragt durch eine Verschrankung von Themen aus unterschiedlichen Disziplinen und den Mix von Fachund Alltagssprache. Experten und Nicht-Experten sind beteiligt an der Losung von Sachproblemen (z.B. Finanzkrise, Energiewende, Erhalt der Biodiversitat, Klimawandel), die sich mit Kommunikationsproblemen uberlagern. Letzteres bedeutet eine Herausforderung fur die linguistische Diskursanalyse und stellt ein Desiderat fur die theoretische und empirische Forschung dar. Anhand ausgewahlter Risikobzw. Resilienzmodelle wird exemplarisch gezeigt, wie die Identifikation von semantischen Modellen im Sinne unterschiedlicher Verstehensbzw. Interpretationsmuster mogliche Verstandigungsprobleme aufzudecken hilft. Insofern als ein zentraler Teil der Nachhaltigkeits-Kommunikation als Krisen-Pravention verstanden wird, wurden die Fachbegriffe Risiko und Resilienz ausgewahlt, die in der Alltagskommunikation wohl nicht unbekannt, aber doch relativ unublich sind. Die Modelle der Risikokommunikation sind im Wesentlichen an einzelne Disziplinen gebunden, (z.B. Risiko in der Perspektive von Gefahr/Gefahrdung, Schaden/Verlust, Sicherheit, Wagnis/Gewinn). Dies gilt nur teilweise fur den Begriff der Resilienz (z.B. Widerstandsfahigkeit, Regenerationsfahigkeit, psychische Stabilitat, Robustheit (technische Systeme)). Hier haben sich allgemeine Zuordnungen herauskristallisiert, die einem ubergeordneten Modell von Gesundheit (im weitesten Sinne) entsprechen. Wahrend die Risikomodelle vorrangig den gesamtgesellschaftlichen Rahmen der Nachhaltigkeitskommunikation abdecken, wird mit den Resilienzmodellen dem Individuum Rechnung getragen. Schlusselbegriffe: Risiko, Resilienz, semantische Analyse, offentliche Kommunikation, nachhaltige Entwicklung, Krisenmanagement

RISIKO UND RESILIENZ IM RAHMEN DER NACHHALTIGKEITS-KOMMUNIKATION: SEMANTISCHE MODELLE IM UMGANG MIT KRISEN