English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Nar danske ministerier forbereder nye regler, gor de i stor stil brug af horingssvar, hvor de beder eksperter og interessenter om at forholde sit til et udkast til f.eks. ny lovgivning. Dette sker bade for at sikre den lobende dialog mellem beslutningstagerne og det omgivende samfund og for at sikre kvaliteten af de regler, der vedtages. Horingsinstitutionen bliver pa den made en kilde til bade input- og output-legitimitet. Det er dog en forudsaetning for, at dette system kan virke efter hensigten, at horingsfristerne er tilstraekkelig lange. I denne analyse af samtlige horinger tilgaengelige via Horingsportalen – den officielle kanal for horinger i Danmark – vises det, at fristerne med tiden er blevet maerkbart laengere. I nyere tid kan vi dog se en pludselig og bemaerkelsesvaerdig bevaegelse mod kortere frister. Dette gaelder bade generelt og pa Skatteministeriets omrade, som undersoges naermere. Denne udvikling diskuteres i artiklen, og der peges isaer pa, at den politiske prioritering af horingsinstitutionen har afgorende betydning for systemet – og dermed ogsa for horingsinstitutionens bidrag til det politiske systems samlede legitimitet.

En kort, en lang: om høringsfristers udsving og rammerne for det lovforberedende arbejde