English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dla grup etnicznych walczących o uznanie, nieposiadających własnego państwa standaryzacja języka, udowodnienie jego odrębności, działania na rzecz jego zachowania, a także obecności w sferze publicznej są niejednokrotnie poważnym wyzwaniem. Często procesy te spotykają się ze sprzeciwem różnych aktorów społecznych zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz grupy. W przypadku braku własnego państwa, zapewniającego instytucjonalne wsparcie tych działań, znacznie większa jest odpowiedzialność etnicznych liderów. Artykuł  oparty jest na wynikach badań empirycznych prowadzonych wśród liderów etnicznych. Przedstawia rolę języka jako klucza do definiowania odrębnego statusu grupy oraz sposób jego wykorzystania w walce o uznanie i w polityce tożsamości dwóch grup etnicznych walczących o zmianę statusu grupy i prawne upodmiotowienie: Rusinów Karpackich i Ślązaków. Analizuje w perspektywie porównawczej przebieg dyskusji przeciwników i zwolenników nadania grupowym etnolektom statusu odrębnego języka. Konieczność udowodnienia odrębności języka jest bowiem w przypadku obu analizowanych grup jednym z warunków prawnego uznania.For ethnic groups which do not have their own state and struggle for recognition, standardization of their language, proving its separateness, and actions for its preservation and its presence in the public sphere very often pose a serious challenge. The processes encounter opposition from different social actors both from within the group and from without. When lacking their own state to ensure institutional support for their activities, their burden rests first of all on the ethnic leaders. This article is based on the results of empirical research carried out among ethnic leaders. It presents the role of one's language as the key to defining a separate status of the group and the manner in which it is used in the struggle for the recognition and in the policy of identity in two ethic groups struggling for a change in their status and legal empowerment: Carpathian Rusyns and Silesians. From a comparative perspective, the article analyses the course of discussion of opponents and proponents of granting the two ethnolects the status of separate language. In both cases, the necessity to prove the separateness of one's language is one of the conditions for being recognized in law

studia humanistyczne/studia humanistyczne agh

Odrębność językowa małych grup etnicznych i jej rola w procesach walki o uznanie oraz polityce tożsamości analiza porównawcza sytuacji Rusinów Karpackich i Ślązaków