English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el 'Apéndice a la dialéctica trascendental' de su "Crítica de la razón pura", Kant presenta prescripciones metodológicas para el conocimiento empírico. Expondré los dos conjuntos de prescripciones más importantes de esa metodología: 1) la necesidad de introducir conceptos 'teóricos'; 2) el uso hipotético de la razón y la exigencia de sistematicidad, que se refieren a leyes empíricas y a los conceptos teóricos y empíricos empleados por tales leyes. Mi objetivo es presentar las diferencias y relaciones mutuas entre las dimensiones objetivas de la función regulativa de la razón teórica que cada una de estas prescripciones exige como correlato suyo.

Acerca del alcance objetivo de las prescripciones metodológicas de la función regulativa de la razón teórica en la "Crítica de la razón pura" de Kant