English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El compendio conocido como Celestina comentada ha sido analizado en repetidas oportunidades para conocer esta particular forma de recepcion de la obra. Especificamente, se ha destacado su relacion con el ambito del derecho al conjeturarse que ha sido escrita por un abogado imbuido por la corriente del mos gallicus que estaba de moda a mediados del siglo XVI. En el presente trabajo se pretende profundizar otro aspecto: la concepcion que este anonimo comentarista tenia de la lengua castellana. En este sentido, se acentua la relacion del autor con los studia humanitatis de donde proceden muchos de sus rasgos de comentario: la explicacion de giros, la recurrencia a etimologias, la equiparacion de la lengua vulgar a la latina, su consideracion de la obra como clasico, entre otros. En definitiva, se postula que este comentario no se diferencia en su forma de interpretar las paremias a la que realizaron obras como el anonimo Seniloquium o la Philosophia vulgar de Juan de Mal Lara. Su inclusion, por tanto, en los studia humanitatis es indudable.

Los refranes de <i>Celestina</i> interpretados por su primer comentarista