English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Malgre une longue tradition « unitariste » des etudes portant sur le francais « de » Belgique, des travaux recents sur le francais « en » Belgique ont remis en question l’existence d’un francais « belge » commun denominateur a l’ensemble des francophones de Bruxelles et de la Wallonie. Parler a ce sujet de « variete nationale » est donc inadequat dans le cas de la Communaute Wallonie-Bruxelles. Cette contribution s’interroge en outre sur le rapport entre le statut de « variete nationale » et la legitimation d’une variete ainsi qualifiee.

La légitimité linguistique passe-t-elle par la reconnaissance d’une variété « nationale »? Le cas de la communauté française de Wallonie-Bruxelles