English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les effets et le choix optimal d’instruments de politique destinés aux familles(allocations pour enfants à charge, taxes sur les biens consommés spécifiquement par lesenfants, etc.) sont analysés à l’aide d’un modèle économique où les ménages possèdent unchoix en matière de fécondité. Quand la fécondité est un facteur endogène, nous obtenons desrésultats remarquables si nous considérons simultanément les avantages pour enfants à chargeet l’imposition du revenu et de la consommation. Entre autres, les différentes capacités desfamilles à élever des enfants et, par conséquent, toutes choses étant égales par ailleurs,les variations du nombre d’enfants, peuvent ne pas être pertinentes d’un point de vue fiscalsi l’État peut effectuer des transferts forfaitaires (impôts/subventions) personnalisés auxfamilles. Plus surprenant encore, on peut montrer que, si l’État est dans l’impossibilité deprocéder à des transferts forfaitaires personnalisés, mais qu’il est en mesure de distinguerles biens consommés exclusivement par les enfants de ceux qui sont propres aux adultes, ilpourrait alors être optimal d’imposer selon le nombre d’enfants et de subventionner lesbiens propres aux enfants (c’est-à-dire d’aider financièrement les parents de manière à lesinciter à dépenser davantage pour chaque enfant mis au monde, plutôt que de les amener àavoir plus d’enfants et à lésiner quand il s’agit de subvenir à leurs besoins).The effects and optimal choice of policy instruments affecting the family (childbenefits, taxes on child-specific goods, etc.) are examined within the context of ahousehold economics model with fertility choice. The simultaneous consideration of childbenefits, and income and commodity taxes in the presence of endogenous fertility yields someremarkable results. One is that differences between families in the ability to raisechildren and thus, other things equal, in the number of children, may be fiscally irrelevantif the government can make personalized lump-sum transfers (taxes/subsidies) to families.Another and, perhaps, more striking result is that, if the government cannot makepersonalized lump-sum transfers, but can distinguish between child-specific andadult-specific goods, it may then be optimal to tax family size and subsidize child-specificgoods (i.e., to subsidize parents in a way that induces them to spend more for each childthey beget, rather than to have more children and skimp on their maintenance)

Traitement fiscal optimal des familles quand la fécondité est endogène