English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En 1219, le jury de jugement remplace en Angleterre l’epreuve ordalique pour decider de la culpabilite en matiere penale. L’absence de motivation a l’appui du verdict rendu par le jury, qui caracterisait deja l’ordalie (egalement appelee jugement de Dieu), perdure aujourd’hui dans les pays de common law comme l’Angleterre, les Etats-Unis ou le Canada, et la continuite historique unissant le jury a l’ordalie medievale contribue a eclairer de maniere stimulante ce trait de plus en plus controverse.Quel rapport y a-t-il entre l’actuelle procedure par jury et le rite ordalique par l’eau ou par le feu? En quoi les remarquables similitudes qu’offrent les deux procedures, notamment en ce qui a trait a la dramatisation d’une epreuve publique, a une justice servant les interets des parties plutot que ceux d’un Etat tout-puissant ou encore au role du juge dans la production de la verite et de la nature de celle-ci, nous permettent-elles de mieux comprendre pourquoi la verite issue du verdict continue d’etre ce qu’elle a toujours ete en common law : non motivee et tres peu susceptible d’appel quant au fond? Bref, en quoi la splendeur, puis la chute du jugement de Dieu medieval nous renseignent-elles sur certains traits caracteristiques de l’institution du jury aujourd’hui, y compris le caractere non motive de ses verdicts? C’est ce que nous entendons explorer ici au regard du jury anglo-canadien contemporain.

Le jury de common law comme héritier du jugement de Dieu : la vérité du verdict peut-elle être motivée?