English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

ion faite de cette thèse, même si les peuples autochtones pouvaient légitimement aspirer au droit à l’autodétermination, le droit international ne leur a pas conféré un tel droit dans le cadre d’une convention internationale actuellement en 57 Voir notamment, Tamang, supra note 5 au para. 51; Indian Law Resource Center, supra note 7 à la p. 1; Daes, Explanatory Note, supra note 38 aux para. 25-28; Motoc et Tebtebba Foundation, supra note 5 aux para. 33-36. 58 Voir notamment, Anaya, Indigenous Peoples, supra note 13 à la p. 112; Henriksen, supra note 23 à la p. 21. 59 Convention n 169, supra note 44. 60 Clavero, supra note 53 à la p. 45. 61 Tamang, supra note 5 au para. 51. 62 Clavero, supra note 53 à la p. 43. 63 Ibid. à la p. 44. Peuples autochtones et droit international 175

LE CONSENTEMENT PRÉALABLE, LIBRE ET ÉCLAIRÉ DES PEUPLES AUTOCHTONES EN DROIT INTERNATIONAL : LA NÉCESSAIRE REDÉFINITION DE SON CADRE CONCEPTUEL