English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le jus contra bellum, bien qu’applicable depuis la fin du dernier conflit mondial, a été transgressé à maintes reprises au cours des quelques six dernières décennies, ce qui a donné l’occasion à la Cour internationale de justice (CIJ) d’approfondir ce concept et d’y apporter des précisions. Notons que le principe d’interdiction d’usage de la force est encore jeune dans l’histoire de l’humanité et demeure, faut-il souligner, toujours à clarifier – comme en témoigne par exemple l’absence de définition du « crime d’agression » dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. La force et le droit décrit et commente différents arrêts de la CIJ qui portent sur ce thème. L’objectif principal de l’auteur est de démontrer que les décisions de cette cour font partie des sources du droit international public, à titre de moyen auxiliaire de détermination des règles de droit, et que cette dernière constitue clairement un mode effectif de règlement pacifique des différends internationaux.

GEORGES LABRECQUE, LA FORCE ET LE DROIT : JURISPRUDENCE DE LA COUR INTERNATONALE DE JUSTICE, COWANSVILLE (QC), YVON BLAIS; BRUXELLES, BRUYLANT, 2008