English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La situacion de las victimas en el proyecto penal internacional desde el establecimiento de la Corte Penal Internacional (CPI) ha sido analizada de fondo en la literatura. De manera totalmente innovadora, el articulo 68 (3) del Estatuto de Roma permite a las victimas de crimenes en masa presentar sus puntos de vista y preocupaciones ante la jurisdiccion penal internacional permanente. Sin embargo, la jurisprudencia en las ultimas dos decadas demuestra que las victimas no tendran la oportunidad de participar directamente en los procedimientos de la CPI. Los que participan en los juicios son sobre todo sus representantes legales. Este articulo explora la participacion de las victimas a traves de este nuevo actor de juicios penales internacionales. La representacion legal en comun -es decir, la representacion de cientos, o incluso miles, de victimas por un solo abogado – resulto rapidamente inevitable. En aras de eficiencia, la seleccion del representante legal se institucionalizo. La practica de la Corte llevo a una despersonalizacion de la relacion abogado-cliente. El autor demuestra las similitudes entre la organizacion de la representacion legal en comun en la CPI y el tipo ideal de burocracia imaginado por Weber

TOWARDS BUREAUCRATIZATION: AN ANALYSIS OF COMMON LEGAL REPRESENTATION PRACTICES BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT