English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este articulo realiza un analisis critico de la jurisprudencia desarrollada por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Chile en relacion con el derecho a la consulta de los pueblos indigenas consagrado en el Convenio 169 de la Organizacion Internacional del Trabajo. En el caso de la Corte Constitucional se notan ciertas deficiencias con respecto a la naturaleza y el alcance de la consulta de los pueblos indigenas, caracterizando este derecho por debajo de los estandares internacionales, limitandolo basicamente a un proceso recopilatorio de opiniones. En el caso de la Corte Suprema, el articulo describe las decisiones del maximo tribunal chileno, quien ha interpretado el derecho a la consulta de manera muy diferente. En varias ocasiones, este tribunal ha asimilado la consulta a mecanismos de participacion ciudadana y en otras este ha reconocido un proceso autonomo, en este sentido mas apegado a los estandares internacionales.

DESARROLLO DE LA JURISPRUDENCIA EN CHILE SOBRE LA CONSULTA INDÍGENA: LOS CASOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA CORTE SUPREMA