English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Au vu de l’histoire de l’Europe, la recherche d’une intégration entre des pays en paix semble relever de l’utopie. En effet, les moments d’unité ont été très rares. On peut mentionner l’Empire romain puis l’empire carolingien, ce dernier durant finalement moins de 50 ans entre le sacre de Charlemagne et le traité de Verdun de 843. En dehors de ces parenthèses, l’Europe a surtout vécu sur un équilibre des puissances très fragile, conduisant à la remise en question systématique des traités et au maintien d’un état de guerre. En réalité, jusqu’en 1945, les idéaux pacifistes promus par une avant-garde d’intellectuels n’ont trouvé que peu de support politique, et il a fallu attendre le chaos consécutif à deux conflits mondiaux pour convaincre les élites politiques que, pour reprendre la formule de Robert Schuman, « l’égoïsme ne paie plus ». La paix européenne repose avant tout sur une Union de droit. Reprenant les thèses kantiennes de la paix perpétuelle, Jean Monnet présente dans ses Mémoires l’Europe communautaire comme le rejet volontaire de la guerre par la mise en place de règles de droit contraignantes pouvant être imposées aux États. Cette Union de droit est sans cesse consolidée. D’une part, par l’établissement de nouvelles règles communes. À cet égard, la moitié du droit national français repose sur les actes de droit dérivé de l’Union européenne. C’est pourquoi la négociation de ce droit fait en France l’objet d’un suivi attentif et interministériel, lorsque se pose une question d’importance transversale ou de conformité à la constitution. D’autre part, par la jurisprudence du juge de l’Union. Nous sommes pleinement conscients que l’avenir de l’Union se joue aussi à Luxembourg, et la France est actuellement présente dans 104 procédures devant la Cour de justice de l’Union européenne. Il est d’ailleurs intéressant de noter que la Cour de justice est sans doute l’institution la moins décriée aujourd’hui, et qu’après de vifs débats dans le cadre du Brexit, le Royaume-Uni a considérablement assoupli sa position sur le rôle de la Cour et la place de sa jurisprudence durant la phase transitoire qui permettra un retrait progressif. L’immixtion du droit de l’Union dans les systèmes normatifs nationaux n’est pas sans poser lui-même de nouveaux défis, en termes d’articulation parfois difficile entre ordres juridiques, en particulier avec celui de la Convention européenne des droits de l’homme ou celui découlant de la Charte de l’Organisation des Nations Unies.

L’intégration européenne à la croisée des chemins : quelles perspectives d’avenir ? « Surmonter les défis »