English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Cet article presente les liens entre le texte de Cassius Dion (Histoire romaine, debut du iiie siecle) et celui de Corneille (Cinna, 1642). Apres avoir montre que le texte historique du livre 52 et le debat entre Agrippa et Mecene a propos de l’avenir politique d’Octave servent de sous-texte au texte dramatique et au dialogue entre Cinna et Maxime, nous mettons en avant le fait que Corneille se reapproprie le texte dans une perspective differente, au point d’avoir peut-etre influence les lectures ulterieures de Dion. Cette reappropriation n’a ete rendue possible que par la double nature rhetorique et historique, a la frontiere de deux genres, de l’historiographie antique, particulierement visible dans les prosopopees.

La réception de Cassius Dion chez Corneille : le débat Agrippa-Mécène (Histoire romaine, livre 52) et le débat Cinna-Maxime (Cinna, ii, 1)