English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dans le domaine de la jurilinguistique, la recherche du sens des termes juridiques a une place importante pour la comprehension des regles et des systemes de droit. La question de l’acces au droit y est centrale. Les dictionnaires, lexiques, glossaires ou autres outils de definition du vocabulaire juridique sont tres utiles dans la mesure ou la loi ou la jurisprudence ne donnent pas toujours, d’une facon synthetique, l’ensemble des cles de comprehension des notions juridiques. J’ai choisi a ce titre d’evoquer deux dictionnaires juridiques : le Dictionnaire compare du droit d’auteur et du copyright et le Dictionnaire compare du droit du patrimoine culturel. Ces travaux de lexicographie en droit ont ete concus dans une perspective particuliere de comparaison entre plusieurs systemes de droits.

RÉFLEXIONS AUTOUR DE LA DÉFINITION JURIDIQUE EN DROIT D’AUTEUR/COPYRIGHT ET EN DROIT DU PATRIMOINE CULTUREL