English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Cet article propose un tour d’horizon de la litterature faisant usage des modeles de competition electorale avec candidature endogene, modeles qui ont pour ambition, entre autres, d’expliquer le nombre de candidats et leur polarisation dans les elections pluralitaires. Dans une election pluralitaire, chaque electeur vote pour un seul candidat et le candidat qui obtient le plus de votes est elu. Nous regroupons en trois familles les differents types de modeles avec candidature endogene. Ce regroupement est base sur ce qui motive un candidat a se presenter a l’election et sur la partie de l’ensemble des candidats qui est endogene. Nous argumentons que, compare au modele standard Hotelling-Downs, les modeles avec candidature endogene offrent des avantages a la fois sur le plan theorique et sur le plan empirique. Sur le plan theorique, ces modeles offrent, d’une maniere qui est davantage satisfaisante, des microfondements a l’emergence et/ou la stabilite d’un systeme bipartite. Sur le plan empirique, ces modeles offrent une meilleure explication des faits stylises concernant le nombre de candidats et leur polarisation. Nous soulignons egalement certaines limitations de ces modeles et proposons des avenues pour les recherches futures.

Candidatures endogènes dans les élections pluralitaires : quelques explications du nombre de candidats et de leur polarisation