English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’evaluation des risques est une etape incontournable pour l’approbation d’un protocole derecherche impliquant des etres humains. Toutefois, cette evaluation est tres difficile et beaucoupde specialistes croient que les sujets sont insuffisamment proteges contre les experiencesethiquement inacceptables. Il est possible que les difficultes rencontrees lors de cette evaluationproviennent d’une mauvaise definition du concept de « risque », cette definition ignorant certainescaracteristiques fondamentales du risque qui remettent en question sa nature quantifiable etprevisible. Dans cet article, nous allons examiner cette hypothese a travers trois elements-cles del’evaluation ethique des projets de recherches :1) la quantification du risque,2) l’anticipation du risque, et3) l’etablissement d’un niveau de risque a partir duquel une experience devient ethiquementinacceptable.

les ateliers de l'éthique

Peut-on satisfaire les exigences en matière d’appréciation des risques dans l’évaluation éthique d’un protocole de recherche impliquant des êtres humains ?