English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Apres une etude de la notion de symptome en psychanalyse chez Freud et chez Lacan, la paresse est envisagee precisement comme un symptome. Mais quel peut etre le sens de ce symptome ? Quelle est la nature du desir inconscient qui preside a son apparition ? Apres avoir considere plusieurs causalites et elabore quelques interpretations possibles, nous nous interessons au cas particulier du personnage d’Oblomov dans le roman eponyme d’Ivan Gontcharov. Si la paresse d’Oblomov a un sens qu’il est possible de determiner a l’aide des outils de la psychanalyse, il est interessant aussi de ne pas en chercher a tout prix la signification et de l’envisager davantage comme un sinthome au sens lacanien du terme : Oblomov ferait usage de sa paresse comme d’une veritable creation visant a contourner son mal-etre et a lui permettre de s’accommoder a sa maniere des souffrances generees par son existence et sa sensibilite. En conclusion est presente succinctement le cas de Svevo qui donne de la paresse une illustration bien differente.

La paresse est-elle un symptôme pour la psychanalyse ?