English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les legalisations de l’usage du cannabis recreatif intervenues en Uruguay et au Colorado constituent une rupture sans precedent dans l’histoire des politiques publiques visant a reguler l’usage de cette substance. Une approche comparative des deux processus dans chacun des deux pays fait apparaitre toutefois que la notion de « legalisation » est insuffisante pour rendre compte de la nature et de l’effectivite des politiques menees. En effet, des oppositions fondamentales, determinees par des philosophies et des traditions politiques et nationales bien specifiques, separent les deux approches. Ces divergences tiennent notamment a la place et au role de l’Etat, ainsi qu’a l’importance accordee aux mecanismes du marche dans le processus de regulation. Les deux experiences en cours demontrent que les processus de legalisation sont aussi l’expression de visions de la societe et du monde differentes, de meme que de traditions nationales bien specifiques.

Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis