English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

This paper demonstrates how the choice of instrument facilitates acceptance of anew accountability requirement in the Ontario university sector as it helps balance thegovernment’s need for control with the universities’ need for independence. The instrument,conceptualized as an agreement, embodies the negotiated character of the relationshipbetween government and universities, and conveys the idea to different actors that theirneeds are met. Despite the promises of the instrument, when objectives are ambiguous,uncertainty is pervasive, and negotiation is limited, the increase in government control isminimized and the changes in university autonomy are negligible, thus suggesting thatsymbolic and rhetorical compliance may be the sustainable equilibrium between governmentsand governed. Nonetheless, some level of transformation is observed in the sector as the newtool contributes to strengthening priority alignment, highlighting the value of sharingstories, and increasing acceptance of reporting requirements.Cet article montre que le choix des instruments de politique publique facilitel’acceptation d’une nouvelle exigence de responsabilité dans le secteur universitaire enOntario, et ce, en assurant l’équilibre entre le besoin de contrôle du gouvernement et lanécessité d’indépendance des universités. L’instrument, conceptualisé comme un accord,symbolise le caractère négocié de la relation entre le gouvernement et les universités, etdonne l’impression que les besoins des deux parties sont satisfaits. Toutefois, malgré sesvisées, lorsque les objectifs sont ambigus, l’incertitude est omniprésente, la négociationest limitée, le contrôle du gouvernement est minimisé et les changements dans l’autonomiedes universités sont négligeables. Cela suggère qu’un respect symbolique et rhétorique peutassurer un équilibre durable entre gouvernants et gouvernés. Néanmoins, certainestransformations sont observées dans le secteur, alors que le nouvel outil contribue àrenforcer l’alignement des priorités, à faire valoir l’importance de partager des récits, età accroître l’acceptation des demandes de reddition de comptes

Accountability Agreements for Ontario Universities: The Balancing Character of a Policy Instrument