English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The history of medical malpractice in Canada has received little attention fromlegal or medical historians. Through a contextualized study of a Nova Scotia case from the1930s, Davis v. Colchester County Hospital, this article demonstrates how changes intechnology and surgical procedures both created situations that spurred malpractice claims,and made it difficult for injured patients to prove medical negligence. In addition,developments in tort law concerning the liability of hospitals, and the doctors and nursesworking within them, provided medical defendants ample opportunity to avoid legal liability,even in cases in which the existence of negligent treatment was obvious. The testimony attrial, the legal strategies utilized by the lawyers, and the judicial rulings also shedlight on attitudes of the medical profession toward personal responsibility and ethics, anddemonstrates how the interests of patients were weighed against those of medicalinstitutions and professionals by lawyers and judges.L’histoire des fautes médicales au Canada n’a guère reçu d’attention de la part deshistoriens du droit ou de la médecine. À partir de l’étude d’un cas survenu enNouvelle-Écosse dans les années 1930, Davis c. l’Hôpital du comté de Colchester, le présentarticle montre comment l’évolution de la technologie et la transformation des interventionschirurgicales ont créé des situations qui ont à la fois engendré une multiplication desréclamations pour faute professionnelle et compliqué la tâche des patients voulant prouverqu’une négligence médicale ait eu lieu. En outre, des éléments nouveaux dans le droit de laresponsabilité délictuelle en ce qui concerne la responsabilité des hôpitaux, ainsi quecelle des médecins et des infirmiers ou infirmières qui travaillent avec eux, ont amplementfourni l’occasion aux défendeurs d’éviter la responsabilité légale, même dans les cas oùl’existence d’une négligence dans le traitement était évidente. Les témoignages lors duprocès, les stratégies juridiques utilisées par les avocats et les décisions judiciaireséclairent également les attitudes de la profession médicale à l’égard de la responsabilitépersonnelle et de la déontologie. Tout cela montre également comment les avocats et lesjuges ont mis dans la balance les intérêts des patients, d’une part, et ceux desétablissements de santé et des professionnels de la santé, d’autre part

‘Have you any recollection of what occurred at all?’: Davis v. Colchester County Hospital and Medical Negligence in Interwar Canada