English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Nous souhaitons montrer dans ce texte que l’État canadien semble, en fait, s’êtreprévalu d’une sorte de « droit d’inventaire » quant aux débats, aux réflexions et auxpropositions formulés dans le cadre de la Commission royale d’enquête sur le bilinguisme etle biculturalisme, en choisissant de s’attarder davantage à trouver des solutions pourrégler la « crise » politique que traversait alors le Canada, plutôt qu’en en suivant lesrecommandations. Ce faisant, si les conflits linguistiques au Canada se sont peu à peupacifiés, un problème reste en suspens : celui de la reconnaissance des francophoniescanadiennes. Il ne s’agit pas de proposer ici une analyse historique de la portée et deslimites des travaux de la Commission, mais plutôt de comprendre l’influence de ses travauxsur les fondements du « modèle canadien de reconnaissance » à partir desquels sont penséesles principales politiques destinées aux communautés francophones en situation minoritaire(CFSM). Pour ce faire, nous chercherons à cerner la place relativement modeste qu’occupe laquestion de la reconnaissance politique dans une littérature pourtant dense consacrée auxcommunautés francophones en situation minoritaire, puis nous resituerons la Commission dansles débats identitaires qui traversaient à l’époque le Canada français. Nous montreronsensuite que le législateur canadien s’est plutôt engagé dans une politique de protection desfrancophones en situation minoritaire, plutôt que dans une politique de reconnaissance deces communautés. Cela nous permettra, enfin, en menant une réflexion plus prospective sur le« modèle » canadien, de nous attarder sur les conséquences de ces politiques sur lesfrancophonies canadiennes elles-mêmes.In this article, we wish to demonstrate that the Canadian government, in thecontext of the debates, studies and propositions formulated during the Royal Commission onBilingualism and Biculturalism, chose to prioritize the search for solutions to thepolitical “crisis” faced by the country at the time, instead of following therecommendations of the Commission. As a result, although the linguistic conflicts present atthe time calmed down, a problem remained: the acknowledgement of the different Canadianfrancophonies. Our aim isn’t to propose an historical analysis of the reach and limits ofthe efforts of the Commission, but rather to understand the influence of those efforts onthe foundations of the “modèle canadien de reconnaissance” through which were conceived themain politics aimed at the “francophone communities in a minority situation”. To achievethis aim, we try to identify the relatively limited place occupied by this question of the“reconnaissance politique” in the dense literature on francophone communitiesoutside of Quebec, and then to resituate the B&B Commission in the debates regardingidentity within French-Canada at the time. We’ll demonstrate then that the Canadianlegislator chose to protect francophone communities in a minority situation instead ofacknowledging those communities. We’ll finally open on a prospective discussion on theCanadian “model” and on the consequences of those politics on francophone communitiesoutside of Quebec

mens

Quarante ans de pacification tranquille : du projet de reconnaissance politique de la commission Laurendeau-Dunton aux politiques de protection des francophones en situation minoritaire