English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Sont comparées ici deux façons d’aborder la question du désarmement. L’une, modérée, est celle qui se manifeste le plus au Canada. À la longue, cependant, en mettant l’accent sur l’action parlementaire et en affirmant que la voie vers la paix doit être celle des négociations multilatérales entre États, elle va compromettre le mouvement pour le désarmement et agir à l’encontre de ses objectifs. L’autre façon par contre, radicale celle-là, privilégie une action extra-parlementaire et préconise les initiatives unilatérales, le non-alignement, l’opposition aux armes classiques et à l’intervention dans le Tiers-Monde. La méthode radicale est la seule méthode réaliste pour quiconque veut que les objectifs du désarmement et de la paix mondiale aient quelque chance d’être atteints.This article compares two ways of dealing with the issue of disarmament. The firstapproach, termed moderate, is the most widespread in Canada. In the long run however, theemphasis that this approach places upon parliamentary action and multilateral negotiationsbetween States, risks to prove counter productive both in terms of the peace movement itselfand the objectives it hopes to achieve. The other, more radical approach, favoursextra-parliamentary action and encourages unilateral initiatives, non-alignment and opposesdevelopment of conventional arms as well as military intervention in the Third World. Theradical approach offers the only realistic possibility to achieve the objectives of worldpeace and disarmament.Hemos comparado aquí dos formas de aborder la cuestión del desarme. Una, considerada como moderada, es la más evidente en el Canadá. A la larga, sin embargo, por el hecho de favorecer la acción parlamentaria y por el afirmar que el camino hacia la paz debe ser el de las negociaciones multilaterales entre los gobiernos, ella comprometerá el movimiento en pro del desarme e irá contra sus objetivos. La otra, por el contrario, radical en su perspectiva, privilegia una acción extra-parlamentaria y preconiza las iniciativas unilaterales, el carácter de no-alineado, la oposición a las armas clásicas y a la intervención en el Tercer Mundo. La vía radical es la única realista para quien quiera que los objetivos del desarme y de la paz tengan alguna posibilidad de realizarse

Le mouvement canadien pour la paix : dans ou contre l’État