English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Au Québec, l’urbanisation continue à gagner sur la campagne. Le phénomène sepoursuit en dépit de la condamnation dont il fait l’objet et des mesures prises à sonencontre. Divers arguments sont avancés pour expliquer ce paradoxe : complaisance de laclasse politique, laxisme des administrations territoriales, efficacité en sous-main dedivers groupes de pression. L’affaire est toutefois d’un autre ressort. En fait, lois etrèglements ménagent clairement des possibilités de poursuivre l’urbanisation diffuse, yencouragent même parfois, par-delà les dénégations de principe. Faut-il y voir uneregrettable inadvertance ? L’analyse montre que cette pratique obéit plutôt à un désir dontl’assise culturelle est tellement forte qu’il transcende toute norme devant, en principe,s’y opposer.Urban sprawl continues to encroach on rural land in Québec, despite widespreadcondemnation of the process and policies designed to curb its spread under Québec’sagricultural land preservation program. A variety of explanations are often put forward toexplain the paradox: a weak political class structure, laxity on the part of regionaladministrations or the effectiveness of different behind-the-scenes pressure groups. Inreality, none of these interpretations provides the analytical framework needed tounderstand the phenomenon. The issue actually lies at an entirely different level since, infact, legislation and regulations clearly allow for continuing dispersed urban growth,sometimes even encouraging it, in spite of denials in principle. The interpretation ofQuébec’s agricultural land preservation program that we propose in this article refuses togive credence to arguments centered on unfortunate oversights of one form or another, and isbased instead on our conviction that societies function in a world conditioned by culturalconsiderations. Understood in this light, the different exigencies surrounding themanagement of urbanization can be seen to stem from an underlying conception of land use ina given area, driven by far more powerful motivations than any learned discourse or clevercalculations.La urbanización sigue difundiéndose en los territorios rurales quebequenses y eso, a pesar de ser objeto de desaprobación y de políticas de contención propuestas por el régimen quebequense para proteger el territorio agrícola. Se pueden considerar varias explicaciones para resolver esa paradoja: fragilidad de la clase política, laxismo de las administraciones territoriales, eficacia oculta de diversos grupos de presión. Y bien, ninguna de estas está a la altura del fenómeno. El asunto parece de otra índole. En realidad; leyes y reglamentos preservan claramente las posibilidades de continuar la urbanización difusa y hasta las alienta, pese a las denegaciones de principio. Negándonos de ver en ello lamentables inadvertencias, convencidos que las sociedades viven en un mundo condicionado por motivos culturales, nuestra interpretación del régimen quebequense de protección del territorio agrícola asume que las diversas normas relacionadas con la gestión de la urbanización resultan de una visión subyacente del territorio, cuya coherencia interna está afirmada por un deseo más fuerte que todos esos hermosos discursos y sus cálculos rebuscados

L’urbanisation de la campagne. Motifs et options du régime québécois de protection du territoire agricole