English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

The criminal prosecution of Robert Pickton involved an eleven-month jury trial, two appeals to the British Columbia Court of Appeal, an appeal to the Supreme Court of Canada, and seventy-six reported judicial rulings. This article, through a combination of discursive and doctrinal analyses of these seventy-six decisions, examines what was (not) achieved by the Pickton trial. It discusses three areas: the judicial representation of the women Pickton was prosecuted for murdering; the implications of the jury’s verdict in the Pickton proceedings; and the impact of the Pickton trial on the families of the women he murdered. The article starts from the premise that it is correct to characterize these murders as a product of collective violence. Colonialism, political and legal infrastructure, and public discourse—and hegemonies based on race, class, and gender that these processes, institutions, and practices hold in place—produced a particular class of vulnerable women, the police who failed them, and Robert Pickton. The article concludes by suggesting that the outcomes of the Pickton prosecution both highlight the limitations of the criminal justice system and offer an analytical framework for examining other institutional responses (such as the Missing Women’s Inquiry) to the kind of collective violence that gave rise to the Pickton circumstance.Les poursuites pénales contre Robert Pickton ont compris un procès devant un jury de onze mois, deux appels à la Cour d’appel de la Colombie-Britannique, un appel à la Cour suprême du Canada et soixante-seize jugements. Cet article s’interroge, par une combinaison d’analyses discursive et doctrinale de ces soixante-seize décisions, sur ce que le procès Pickton a (et n’a pas) accompli, abordant trois aspects de ce procès : la représentation judiciaire des femmes que Pickton a tué; les implications du verdict du jury; et l’impact du procès sur les familles des femmes qu’il a tué. L’article se fonde sur la notion que l’on peut caractériser ces meurtres comme étant des produits de la violence collective. Le colonialisme, l’infrastructure politique et juridique, et le discours public, de plus que les hégémonies basées sur la race, la classe, et le genre, que ces processus, ces institutions et ces pratiques maintiennent, ont produit à la fois une classe particulière de femmes vulnérables, la police qui leur a manqué et Robert Pickton lui-même. En conclusion, l’article conclut en suggère que les résultats du procès Pickton mettent en évidence les limites du système de justice pénale et offrent un cadre analytique pour l’examen d'autres réponses institutionnelles (telles que l’Enquête sur les femmes disparues) au genre de violence collective qui a provoqué la circonstance Pickton

Person(s) of Interest and Missing Women: Legal Abandonment in the Downtown Eastside