English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le néoréalisme et l’École anglaise dépeignent l’Antiquité gréco-romaine comme un état de guerre permanent obéissant à une logique de balance du pouvoir analogue à celle du système international contemporain. De son côté, le constructivisme insiste sur les pratiques de coopération qui régulaient les interactions entre cités-États plutôt que sur la guerre elle-même. Par une analyse comparative du développement des logiques d’expansion territoriale de la Grèce démocratique et de la république romaine, cet article offre une conceptualisation alternative des stratégies de territorialisation et d’appropriation qui ont prévalu à Athènes et à Rome. Cette conceptualisation s’ancre dans la sociologie historique des relations internationales afin de souligner comment les activités militaires qui complémentent les capacités de production et d’appropriation revêtent des formes variées qu’on gagne à comprendre en analysant la spécificité historique des régimes sociaux de propriété.Neorealism and the English School depict Greco-Roman antiquity as a permanent state of war following a logic of ‘balance of power’ analogous to the contemporary international system. For its part, constructivism emphasizes the practices of cooperation that regulated interactions between city-states rather than war itself. Through a comparative analysis of the different logics of territorial expansion developed in democratic Greece and the Roman Republic, this article offers an alternative conceptualization of the strategies of territorialization and accumulation that prevailed in Athens and Rome. Rooted in the tradition of historical sociology in international relations, this conceptualization highlights how military activities that complement capabilities of production and appropriation can take varied forms and can be best understood by analyzing the historical specificity of different social regimes of propertyNeorrealismo y la escuela inglesa describen la Antigüedad greco-romana como un estado de guerra permanente que obedece a una lógica de ‘equilibrio de poder’ semejante al sistema internacional contemporáneo. Por su parte, el constructivismo destaca las prácticas de cooperación que reglamentaban las interacciones entre las ciudades-estado más que la propia guerra. A través de un análisis comparativo de la evolución de la lógica de expansiónnterritorial de la Grecia democrática y la República romana, este artículo ofrece una conceptualización alternativa de las estrategias de territorialización y de apropiación que prevalecieron en Atenas y Roma. Esta conceptualización se basa en la sociología histórica de las relaciones internacionales y pone de relieve cómo las actividades militares que complementan las capacidades de producción y apropiación asumen una variedad de formas que sólo logramos comprender mediante un análisis de la especificidad histórica de las relaciones sociales de propiedad

Guerre et régimes sociaux de propriété dans l’Antiquité gréco-romaine. Un retour sur les contributions des Relations internationales