English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

A Tunis, comme dans la majorité des villes en développement, le système de pouvoir centralisé seprésente comme l’unique pourvoyeur-régulateur de l’urbanisation et de sa durabilité. Dans de pareils contextesqui sous-intègrent la participation citoyenne dans la gestion des villes, des notions telles que « gouvernement urbain »et « gouvernance » peuvent apparaître tout particulièrement inappropriées face aux fonctionnements en« réseaux » des acteurs dans leurs structures sociales et politiques. L’étude des villes tunisiennes révèle l’émergencede nouvelles formes de gouvernement local dont les actions et les décisions demeurent fortement fragilisées par les pouvoirs extra-locaux.Ce paradoxe dans les formes de pouvoirs et dans leur manière d’agir amènent à s’interroger, pour ainsi partir d’une confrontation entrecontextes et « concepts », sur les enjeux de la démocratisation de l’action locale et leurs répercussions sur l’urbanisme durable.In Tunis, as in most developing cities, the highly centralized system of authority can be seen as the singlesupplier-regulator of urban development and sustainability. In such contexts in which citizen participation inurban management is undervalued, concepts such as “urban government” and “governance” may appearto be particularly irrelevant to the “networking” practices of actors within their own social and political structures.With a focus on the system of local power in Tunisian cities, this study shows that actions and decisions taken byemerging forms of local government remain highly vulnerable due to extra-local forces. Such a paradox in the formsof power and their manner of conduct, by comparing contextual and conceptual frameworks, draws attention to the issuesof democracy in action at the local level and the overall impact of these issues on sustainable urban planning

What urban government for a sustainable urban planning? Conceptual analysis based on the case study of Tunisian cities and their local Agenda 21