English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

This paper considers the relationship between the procedural concern of monitoringinternational child rights and the general principle of best interests of the child.Canadian monitoring processes to determine the situation of child rights are analysed usingthe best interests principle as a lens. It is argued that despite the importance of the bestinterests principle in relation to monitoring, many Canadian actors or processes continue toreflect their priorities, preoccupations or authority—despite their limitations— becausethey know best or have authority to do so. This approach mirrors the traditional, outdatedunderstanding of best interests of the child principle. In contrast, the best interests ofthe child principle in child rights sense demands recognition, reorientation and commitmentto progress so that monitoring is guided and influenced by child rights. The paper concludeswith a number of recommendations to advance the best interests principle inmonitoring.Cette étude traite de la relation entre les questions de procédure de surveillancedes droits des enfants à l’échelle internationale et le principe général de l’intérêtsupérieur de l’enfant. Le Canada emploie des processus de surveillance qui déterminentl’état des droits des enfants en fonction du concept de l’intérêt supérieur de l’enfant. Or,l’argument invoqué est que, malgré la place centrale que devrait occuper le principed’intérêt supérieur dans le processus de surveillance, de nombreux intervenants du Canada etleurs procédures continuent de refléter leurs propres priorités, préoccupations ou autorité.Ils outrepassent ainsi leur mandat sous prétexte qu’ils sont plus avisés ou qu’ils possèdentl’autorité voulue pour le faire. Cette approche reflète la théorie traditionnelle désuète duprincipe de l’intérêt supérieur de l’enfant. En revanche, pour qu’il évolue et que lasurveillance repose et soit axée sur les droits des enfants, le principe d’intérêt supérieurdans l’optique du droit des enfants requiert une reconnaissance, une réorientation et unengagement. Les conclusions renferment plusieurs recommandations pour faire évoluer leprincipe d’intérêt supérieur dans un contexte de surveillance

Respecting the principle of best interests of the child in Canadian monitoring