English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Ce numero conjoint de deux revues d'etudes feministes, l'une francaise, Nouvelles Questions feministes, l'autre quebecoise, Recherches feministes, a constitue une aventure d'un double point de vue : c'est d'abord l'envie d'une collaboration entre deux publications, toutes deux inseparablement militantes et scientifiques, qui se sont donne pour but commun de faire connaitre les recherches feministes et de contribuer a leur developpement et a leur valorisation; c'est aussi, par le theme retenu, une demarche particuliere consistant a se placer, pour un moment, du cote des hommes, dans l'analyse de la domination masculine et du fonctionnement des rapports sociaux entre les sexes. Pour nous, editrices de ce numero, c'est egalement l'occasion de poursuivre les reflexions distinctes et pourtant tres proches que nous presentions l'une et l'autre a la table ronde internationale de l'Atelier/Production/REproduction (APRE), a Paris en 19871. Il est interessant de relire dix ans plus tard les points de vue a la fois complementaires et convergents que nous partagions alors. Ainsi, l'une de nous mettait «l'accent sur la necessite qu'il y a maintenant, pour avancer dans le "decorticage" des rapports sociaux de sexe et de leurs multiples expressions, de considerer les hommes sous l'angle de leur appartenance a une categorie sociale de sexe, de caracteriser par consequent les specificites de la categorie de sexe masculine» (Devreux 1988 : 150). L'autre souhaitait que cette terminologie abstraite, et relativement nouvelle encore, ne fasse pas «oublier la base materielle meme de ces rapports sociaux [car] l'oppression caracteristique des rapports sociaux de sexe se realise principalement et tres concretement dans les rapports quotidiens entre des femmes et des hommes de chair et d'os; le contenu du concept d'oppression est constitue de leur vecu. Les rapports sociaux de sexe sont les plus profondement individualises, les plus intimement lies a l'identite des personnes et, de ce fait, les plus facilement occultables aussi» (Dagenais 1988: 112-113). La premiere, «sans esprit de revanche aucun» declarait : «faisons a leur tour des hommes une categorie specifique [...] les hommes ont pour specificite par rapport aux femmes d'etre majoritairement en position superieure. [...] Mais ils ne sont pas seulement dans cette position parce que les femmes sont au-dessous de celle-ci. Ils y sont parce que les

Les hommes, les rapports sociaux de sexe et le féminisme : des avancées sous le signe de l’ambiguïté