English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cette réflexion théorique tente de réconcilier deux positions de lecture apparemment contradictoires. Il est proposé qu'une catégorie appelée ici « genre sexuel », s'articulant en féminin/masculin, soit postulée d'emblée comme agissant au niveau profond (logico-sémantique) des textes, au même titre que d'autres « universaux » déjà accrédités par les sémioticiens (par exemple, vie/mort, culture/nature). Suivant une approche generative des textes, l'activité discursive déployée en surface témoignerait d'une sorte de quête de ces structures axiologiques élémentaires.This theoretical essay tries to reconcile two apparently contradictory points of views in text analysis. Following the English expression of "gender bias", it is proposed that a similar term be used in French in semiotic analysis in order to conceptualize a female/male articulationoperating at the deep semantic level of a text, thereby playing the same role as do other "universals" already acknowledged by semioticians (for example life/death, culture/nature). According to a generativist analysis of texts, discursive activity on the surface should eventually testify to a quest for these elementary deep level axiologistic structures

Féminisme et sémiotique greimassienne : deux problématiques aussi irréconciliables que réalité et fiction?