English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Cet article cherche à réfuter la thèse qui prête à Keynes la défense d’un« protectionnisme circonstanciel ». D’après cette thèse, il n’aurait été un défenseur dusystème protecteur que dans les circonstances particulières que connut l’économiebritannique à la suite de la crise de 1929. Cependant, une relecture et une mise enperspective des écrits de Keynes permet de voir une pensée particulièrement dynamique danslaquelle le « protectionnisme circonstanciel » fait suite à une éducation libre-échangiste,mais ne constitue qu’une étape dans la formation d’une théorie du protectionnisme finalementenvisagé comme un garde-fou du système économique.The aim of this paper is to deny the idea of Keynes defending an “incidentalprotectionism”. According to that thesis, Keynes would support a protective system onlybecause of the British economy situation in the post 1929-crisis context. However, a deeperstudy of Keynes writings points out a dynamical thought in which “incidental protectionism”arise from a free trade education, but would only be the preliminary of a protectionismtheory ultimately seen as an economic system safeguard

J.M. Keynes, le libre-échange et le protectionnisme