English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Pour Sade, le théâtre est surtout une activité sociale, un moyen de se situervis-à-vis du monde. Au contraire des écrivains tels que Diderot et Beaumarchais,Sade n’est pas un innovateur dramatique, mais s’il ne met pasen question les genres traditionnels et même récents, c’est afin de lesmanipuler, de jouer avec. Une analyse dedeux pièces — Le misanthrope paramour et Lecapricieux — permet de mieux comprendre le rapportde Sade avec la tradition théâtrale, et de voir comment cet auteur profite desrègles et attentes dramatiques.Theatre for Sade is above all a social activity, a means of positioning oneselfin relation to the world. Unlike playwrights such as Diderot and Beaumarchais, Sadeis no dramatic innovator, but if he does not question the traditional and evenrecent genres, he does so in order to manipulate them, to play with them. A close analysis of twoplays—Le misanthrope paramour and Lecapricieux—allows for a clearer understanding of Sade'srelationship with his theatrical heritage, and to see how this author profits fromdramatic rules and expectations

Les caractères dans le théâtre de Sade : la loi du genre