English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Pour mon énoncé préliminaire, je partirai de la question générale qui nous est adressée : Le renouvellement démocratique des pratiques est-il toujours possible dans un contexte global marqué par le néo-libéralisme, la privatisation dans le domaine des services publics et la gestion technocratique des pratiques et des populations? Il y a plusieurs prémisses implicites à cet énoncé : La première renvoie au thème du colloque, c’est-à-dire l’insistance mise sur le fait que l’épithète démocratique s’accorde avec le mot « renouvellement » et non pas avec celui de « pratiques ». Cela indique que toutes les pratiques, pas seulement celles qui sont généralement associées aux institutions démocratiques, devraient être envisagées sous l’angle de la démocratie. Il s’agirait donc d’élargir la portée de l’idéal démocratique. La deuxième prémisse est qu’il y a des obstacles à cet élargissement. Ces obstacles seraient au nombre de trois : o La prédominance du néolibéralisme o La privatisation des services publics o La gestion technocratique

L’institutionnalisation nécessaire du renouvellement démocratique des pratiques d’intervention et d’action sociales