English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dans son rapport sur le procès d’Eichmann, Hannah Arendt propose le concept debanalité du mal pour caractériser le comportement des fonctionnaires allemands qui ont rendupossible l’Extermination des juifs. La banalité du mal désigne la perte du sens de laresponsabilité politique au profit d’un simple « sens du devoir » à l’égard de l’Etat quelqu’il soit. Pourtant, selon l’historien Raoul Hilberg, ce qui frappe dans le processus del’Extermination c’est la remarquable autonomie des services administratifs impliqués parrapport à la sphère politique. Comprendre comment cette autonomie peut se concilier avec unnon-engagement politique, telle est la question philosophique ici posée.The concept of banality of evil, as proposed by- Hannah Arendt in her report onEichmann’s trial, serves the purpose of understanding the role and attitude of germanbureaucrats regarding the Extermination process. This concept relates to a sense of dutylacking of personal judgement and political responsability. However, the description RaoulHilberg (an historian) gives of the Bureaucracy of extermination reveals remarkablyself-governing actions. How does this self-government and the absence of politicalintentions can coexist in a same person, in a same institution

Banalité du mal et sens du devoir chez les administrateurs de l’extermination