English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article présente les résultats d'une observation en situation de sixaudiences de révision de cures fermées tenues par le Tribunal administratif duQuébec. Toutes les audiences observées concernaient des individus jugés dangereux.En procédant à une analyse thématique des témoignages et des interrogatoires desacteurs (psychiatre traitant, avocat du tribunal, avocat de l'appelant, psychiatresexperts), l'auteure cherche les signes et les repères que les acteurs empruntentpour statuer sur la dangerosité de l'appelant. Les résultats de l'observationrévèlent qu'il n'y a pas de critère objectif émergeant de l'audience et que la façondont se définit la dangerosité de l'individu est abstraite et vague. En fait, cen'est que dans la décision écrite rendue à l'issue des audiences que l'on voitapparaître les premiers propos sur la dangerosité. L'audience met en scène desacteurs de la psychiatrie et du droit qui s'entretiennent entre eux non pas sur ladangerosité mais plutôt sur l'implicite d'une thérapeutique obligatoire que doitpartager avec eux l'appelant. Dans la décision écrite, c'est ce qui émerge de cediscours sur la thérapeutique qui semble être retraduit en termes de dangerosité.In the line of sight of court hearings reviewing involuntary confinement: mentalstate and dangerousness This article presents results following the observation of six court hearings ofthe Tribunal administratif du Québec reviewing involuntary confinement. All 6hearings concerned individuals considered dangerous. Through thematic analysis oftestimonies and interrogations of various people involved (psychiatrist, prosecutor,defence attorney, expert psychiatrist), the author examines signs and points ofreference used by those involved to decide on the dangerousness of a psychiatricpatient. The results reveal that there is no objective criteria emerging from thehearings and that the way to define the dangerousness of an individual is abstractas well as vague. In fact, it is only in the written decision following hearings onesees the first comments related to dangerousness. The hearing stages psychiatry'sand the law's protagonists who discuss among themselves not the issue ofdangerousness but rather the implicitness of compulsory treatment the person mustshare with them. In the written decision, this is what emerges of this discoursewhich appears to be translated in terms of dangerousness.Dentro de la línea de mira de las audencias de revisión de curas cerradas: Elestado mental y la peligrosidad Este artículo presenta los resultados de una observación en situación de seisaudencias de revisión de curas cerradas tenidas por el Tribunal administrativo delQuébec. Todas las audencias observadas tocabas individuos jusgados peligrosos. Adentro de un análisis temático de los testimonios y de los interrogatorios de losactores (siquiatra de cabecera, abogado del tribunal, abogado del apelante,siquiatras expertos), el autor busca los signos y señales que los actores utilizanpara estatuir sobre la peligrosidad del apelante. Los resultados de la observacióndemuestran que no hay un criterio objectivo emerjando de la audencia y que la maneracon la cual se define la peligrosidad del individuo es abstracta y vaga. De hecho,se ven aparecer las primeras declaraciones sobre la peligrosidad solamente cuando ladecisión escrita esta emitida después de las audiencias. La audencia lleva a laescena actores de la siquiatría y del derecho quienes hablan entre ellos no sobre lapeligrosidad pero más bien de lo implícito de una terapéutica obligatoria que debecompartir con ellos el apelante. Lo que emerge del discurso sobre la terapéuticaparece ser traducido de nuevo en terminos de peligrosidad

Dans la ligne de mire des audiences de révision de cure fermée : l’état mental et la dangerosité