English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Le texte a pour objectif de contribuer a un dialogue ouvert entre les tenants de la theorie du choix rationnel et leurs critiques. Les trois principales critiques adressees a la theorie sont: le manque de realisme empirique, l'absence d'une explication de l'origine des preferences et l'incapacite a rendre compte du role important joue par les normes et les croyances dans les comportements sociaux et politiques. Les theoriciens du choix rationnel ont fait des efforts interessants pour combler en partie les deux premieres lacunes, mais ils ont plus de difficulte a s'attaquer au troisieme probleme. Le texte propose un typologie des idees inspiree par l'ecole institutionnaliste et indique comment chaque type peut influencer les decisions politiques. Il fait ensuite un bref survol des etudes institutionnalistes qui ont tente de demontrer que ce sont les idees plutot que les interets qui faconnent les politiques publiques. L'auteur soutient que l'appareil methodologique requis pour demontrer quand et comment les idees influent sur le cours des choses reste a construire. Le veritable defi consiste maintenant a determiner comment les idees et les interets interagissent pour influencer le processus de decision

Pour convaincre les sceptiques : à propos des idées et des critiques de la théorie du choix rationnel