English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Par l'analyse de differentes positions «typiques» sur l'Etat social, l'auteure se propose de lever quelques implicites de ces theses. La premiere partie interroge le recours aux termes d'action sociale (comme processus de regulation) et le choix de la notion d'Etat social (plutot que celle d'Etat providence). Trois problematiques sont ensuite proposees: les communautes de justice pertinentes, les liens entre action sociale et travail, et les liens entre action sociale et democratie. Les principales conclusions sont les suivantes: 1) La necessaire articulation entre trois communautes de justice, combinant des droits pour tous, une adaptation a des situations singulieres, et l'aide aux collectifs reels. 2) La proposition de definir les finalites de l'Etat social a partir de ce qu'il permet de combattre, en distinguant les antonymes differencies de la reference au travail. 3) La valorisation de l'activite, a l'oppose de la passivite, comme element procedural des processus de justice mis en oeuvre par l'Etat social.

L’État social : les implicites d’un débat