English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Cet article de 2002 est une occasion de formulerquelques considérations sur la compréhension de cequ’est ou devrait être la traduction juridique etsur la formation des traducteurs et traductrices. Ils’agit de répondre à bien des questions ou préjugés: peut-on traduire des textes juridiques ? Faut-ilêtre juriste pour le faire ? Les cours de traductionjuridique dispensés au premier cycle sont-ilssuffisants pour qu’une personne puisse s’engagerdans cette activité en tant que professionnel ? Ledroit canadien est ici exprimé en deux langues. Maisle Canada et le Québec sont au confluent de deuxtraditions juridiques ; un contexte où l’on a deuxvocabulaires juridiques : un vocabulaire juridiqueciviliste bilingue et un vocabulaire juridiquebilingue de common law. Ce qui fait quatrevocabulaires juridiques. De plus, les languesévoluent : il existe autant de chances d’établir unlien parfait et stable entre deux termes que depasser d’une montgolfière à une autre en marchantsur une corde tendue entre les deux nacelles. Audelà de cette complexité, il est aussi essentield’amener les futurs traducteurs ou traductrices àcomprendre ce qui se passe dans l’esprit du juristequi a conçu le texte à traduire, selon la traditionjuridique dont il est issu. Faut-il faire unemaîtrise orientée en traduction juridique pourpouvoir toucher à ce domaine ? La formation entraduction juridique telle qu’on la connaîtactuellement est-elle adéquate ? Malgré lespréalables imposés pour l’accès à ce genre de cours,le programme de premier cycle en traduction devraitconsacrer plus de temps à la traductionjuridique.This article in 2002 provides the opportunity toformulate a few considerations regarding thecomprehension of what is, or should be, legaltranslation and how translators are trained to copewith such translation. It is an attempt to addresscertain issues or biases found in questions such as:Can legal texts be translated? Should one be atrained legal specialist to do such translation? Areundergraduate university courses sufficient forpreparing translators in this field? Canadian law isexpressed here in two languages. But Canada andQuébec are home to two traditions of law, hence acontext with two legal vocabularies: a bilingualcivil law vocabulary and a bilingual common lawvocabulary, in all four specialized vocabularies.Like all things, languages evolve. Finding a perfectand stable equivalence linking two terms in Frenchand English is a daunting task that in the absolute,smacks of the impossible. Besides systemiccomplexity, legal translators must understand theworkings of the legal mind that composes texts to betranslated and how this occurs in a specific legaltradition. Would a master’s degree with a specialityin legal translation suffice? Despite theprerequisites for taking such a course,undergraduate translation courses should allot moretime to legal translation

Peut-on faire de la traduction juridique ? Comment doit-on l’enseigner ?