English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dans le débat actuel sur les retraites, le vocabulaire évolue de manière rapide etsignificative, plus vite que les politiques conduites. La question se pose donc de savoirquels sont les liens entre évolution du vocabulaire, évolution des conceptions de laretraite, et évolution des politiques. Avec la diffusion des idées néo-libérales, unerupture radicale s'opère lorsque l'expression « fonds de pension » apparaît et renouvelle ledébat traditionnel sur les mérites respectifs de la capitalisation et de la répartition. Lesgouvernements de droite tendent alors à adopter le vocabulaire nouveau pour des raisonsidéologiques, mais restent très réticents à engager les réformes correspondantes. Depuis1997, la majorité de gauche, divisée sur la question, l'accepte plus qu'elle ne l'adopte etse laisse entraîner vers une ouverture du système de retraites à la capitalisation.In current debates about retirement the vocabulary is changing in important ways butmore rapidly than actual policies. The analytic issue is, then, to uncover the connectionsamong a fluid vocabulary, evolving understandings of retirement, and changing policies. Asneo-Iiberal ideas spread a radical break occurred. The appearance of the notion "pensionfund" reopened the traditional debate about the relative advantages of capitalisation ofpension funds or pay-as-you-go pension plans. Right-wing governments tended to adopt the newlanguage for ideological reasons but were reluctant to engage in reform. Since 1997 theleft-wing Majority, divided over the matter, tolerates more than embraces reform, therebyallowing the retirement system to be opened to funded pension plans.En el debate actual sobre las jubilaciones, el vocabulario evoluciona râpida ysignificativamente, mâs velozmente que las politicas vigentes. Se plantea asf la cuestiôn dedescubrir los vînculos que existen entre evolution del vocabulario, evolution de lasconcepciones de jubilaciôn, y evolution de las politicas. Ha sucedido una rupture radicalcon la propagation de las ideas neoliberales, pues aparece la expresiôn « fondo dejubilaciôn », resucitando el debate traditional entre las ventajas respectivas de losdistintos tipos de politicas de jubilaciôn. Los gobiernos de derecha tienden a adoptar elnuevo vocabulario por razones ideolôgicas, pero permanecen réticentes a aplicar lasreformas. Desde 1997, la mayorfa de izquierda, dividida por la cuestiôn, la acepta mas no laadopta, permitiendo la apertura del sistema a jubilaciones capitalizadas

Dire, faire, faire croire. Changements de vocabulaire et changements de politiques : la réforme des retraites en France