English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Depuis la fin des années 1970, les programmes de transferts sociaux basés sur leconcept d'impôt négatif, proposé par Milton Friedman au début des années 1940 et brièvementenvisagé au cours de la décennie 1960, gagnent du terrain au Canada et aux États-Unis. Leurdéveloppement coïncide avec l'érosion continue des formes traditionnelles d'assistance,fondées sur le critère de ressources, la notion d'assurance sociale et le principed'universalité. Cette forme inédite de redistribution de la richesse par l'État se développesur fond d'austérité, ralliant en une coalition politique inattendue les tenants du recul del'État-providence et les groupes qui soutiennent la fonction redistributive des dépenses del'État. Des deux pays, c'est le Canada qui est allé le plus loin dans la voie de l'impôtnégatif, devenue celle de plus de la moitié de ses transferts sociaux ; aux États-Unis,seule s'inscrit dans cette foulée la progression de l'Earned Income Tax Credit, programmeplutôt modeste à ses débuts. La conception des programmes sociaux préexistants, les tensionsinterraciales aux États-Unis et les structures législatives comptent parmi les explicationsinvoquées ici pour expliquer la situation des deux pays et leurs différences.Since the late 1970s, Canada and the United States have quietly developed extensivetransfer programs modeled on Milton Friedman's Negative Income Tax (NIT), a design firstconsidered, but rejected, during the 1960s. We first consider why NIT-style transfers haveflourished in a period when traditional means-tested, social insurance, andcitizenship-based entitlements have been eroding. This historically novel form of statedistribution has expanded under conditions of austerity because of its capacity to generateunexpected political coalitions between those seeking retrenchment, on the one hand, andgroups defending the redistributive function of state spending, on the other. Second, we askwhy adoption of the NIT design has been more extensive in Canada where NIT-styleexpenditures now account for over 50% of income transfers. In the United States, only themodest, but expanding, Earned Income Tax Credit fits the new formula. Our answers emphasizethe design of preexisting policy structures in the two countries, their distinctive socialcleavages, and the role of their respective decision-making institutions.Desde fines de los anos 1970, los programas de transferencias sociales basados en elconcepto de impuesto negativo propuesto por Milton Friedman a principios de los anos 1940 ybrevemente considerado en el transcurso de la década 1960, estân ganando terreno en Canada yen los Estados Unidos. Su desarrollo coincide con la erosion continua de las formastradicionales de asistencia fundadas en el criterio de recursos, la notion de seguro socialy el principio de la universalidad. Esta forma inédita de redistribution de la riqueza porparte del Estado se desarrolla en fondo de austeridad, reuniendo en una coalition polfticainesperada a aquellos que favorecen el repliegue del "Estado-providencia" y los grupos quedefienden la funcion redistributiva de los gastos del Estado. De estos dos pafses, Canada esque ha avanzado mâs en la via del impuesto negative que es ya mâs de la mitad de sustransferencia sociales; en los Estados Unidos, solo sigue la misma direction el EarnedIncome Tax Credit, programa mâs bien modesto en sus principios. Entre las explicaciones quese expresan en este articulo para analizar la situation de los dos paises, asi como susdiferencias, se encuentran la conception de los programas sociales ya existentes, lastensiones interraciales en los Estados Unidos y las estructuras legislatives

La réforme des États-providences « libéraux » au Canada et aux États-Unis, ou la revanche de Friedman