English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le but de cet article est de confronter trois acceptions du terme Gestalt , concept et entité qui a joué en Europe un rôleconsidérable dans l’émergence de la phénoménologie et de la psychologie descriptive entre1890 et 1930, avant que les représentants de l’école berlinoise n’émigrent aux États-Unis.On confronte ici le sens donné à l’appréhension de la Gestalt , d’abord chez E. Mach, puis chez le fondateur de ce courant de pensée,C. von Ehrenfels, et enfin chez Meinong, dont Ehrenfels a été l’élève. Le problème centralde la relation de complexité et de son « fondement » ontologique dans le domaine particulierde l’ écoute musicale est abordé par ces troisauteurs. On explique pourquoi leurs divergences ont ensuite conduit à remplacer, par uneconception psycho-génétique (celle de Koffka et de Köhler), ce qui se présentait à l’originecomme une espèce nouvelle de relation que la « forme » entretient à l’égard de ses élémentsconstitutifs, sans jamais dépendre d’eux par une explication causale.The aim of this article is to contrast three readings of the term Gestalt , a concept and an entity which has had aconsiderable role in the emergence of phenomenology and descriptive psychology, between 1890and 1930, before the members of the Berlin school go to the U.S.A. We contrast the sensegiven to the apprehension of the Gestalt by ErnstMach with the one it takes in the works of C. von Ehrenfels, the founder of this school ofthought, and then with its sense in the works of Ehrenfels' master, Meinong. The centralproblem of the complexity relation and of its ontological “foundation” is discussed by thesethree thinkers, with respect to the special case of musicallistening . We explain why their diverging views led to replace what at thebeginning was a new kind of relation which the “form” could entertain with its constitutiveelements without causally depending on them, by a psycho-genetic conception (that of Koffkaand Kölher)

Formes de complexion, types de connexion.: Remarques sur la dualité descriptive et génétique de la notion de Gestalt chez Mach, Ehrenfels et Meinong